jeudi 26 juillet 2012

Mais pourquoi ?


J’ai découvert récemment une toute nouvelle pratique qui consiste à réécrire des textes classiques en version érotique, ou à insérer carrément des scènes soi disant « hot » dans des ouvrages qui n’en comporteraient pas.

Un article de 20 minutes la semaine dernière, par exemple, annonçait que la maison d’édition spécialisée dans les livres érotiques Total-E-Bound allait publier des versions revisitées de classiques de la littérature britannique.
L’idée est, par exemple, de proposer un Sherlock Holmes qui fait son coming-out avec Watson ou des scènes coquines entre Elizabeth Bennett et Darcy (qui ne s’appelle pas Mark comme le dit le journaliste).
Mais ce ne sont pas les seuls ouvrages touchés, puisque Jane Eyre ou les Hauts de Hurlevent sont aussi touchés.

Je suis septique…

Si Jane Austen ne parle pas de sexe dans Orgueil et Préjugés, c’est sans doute qu’il n’y en a pas !
Prétextant une auto-censure des écrivains, l’éditeur ajoute « simplement » des scènes au milieu du roman.

J’ai franchement envie de crier au sacrilège !!

Je ne vois pas la littérature comme un objet trop figé, mais si l’auteur a publié son roman ainsi, c’est qu’il ne voulait pas qu’il en soit autrement.
L’éditeur se défend en arguant de la séduction d’un nouveau public, plus jeune.
Sans doute serait-il plus intéressant de montrer à ce même public que les auteurs savent aussi cacher des scènes vraiment torrides dans leurs romans.

Je me souviens de cours de stylistique à l’université où je faisais rougir toutes mes étudiantes en dégotant des extraits à double sens.
En voici un par exemple, extrait de l’Éducation sentimentale :
« Quels étaient son nom, sa demeure, sa vie, son passé ? Il souhaitait connaître les meubles de sa chambre, toutes les robes qu'elle avait portées, les gens qu'elle fréquentait ; et le désir de la possession physique même disparaissait sous une envie plus profonde, dans une curiosité douloureuse qui n'avait pas de limites. »
C’est très joli, n’est-ce pas ? Mais pourquoi les meubles de sa chambre ?  et quelle est cette envie plus profonde, douloureuse ? Les fantasmes de Frédéric se construisent ici sur un mode tellement plus intéressant, qu’il serait dommage d’être plus explicite.

D’ailleurs Flaubert est coutumier du fait, et quand je lis que lors de leurs rencontres clandestines dans la Babylone normande, Emma faisait l’homme et Léon devenait femme, mon imagination divague bien plus qu’à la lecture d’un roman Harlequin que je pratique aussi.
Il en est de même quand je lis Salammbô !

Tout ça pour dire qu’il me semble bien dommage de choisir ce moyen pour attirer les jeunes.

Et je n’ai qu’une pensée, la même que celle qui m’assaille quand je tombe sur un livre en français facile :
Ne touchez pas aux Classiques !! 





28 commentaires:

  1. Je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi ! pour moi le suggéré est bien plus érotique que le cul cru ! Il faudrait voir aussi la différence de style, car j'ai bien peur que les passages insérés soient de bien moins bonne facture que le texte original, n'est pas Austen qui veut !

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. Oui, et quand on veut copier, c'est souvent bien mauvais ! Remarque, si on peut distinguer clairement les différents auteurs, ce n'est peut-être pas plus mal :D

      Effacer
  2. Je suis tout à fait de ton avis. J'aime beaucoup décoder les scènes implicites et leurs doubles sens (parfois même là où il n'y en a pas, mais c'est une autre histoire). Pour lire des scènes érotiques explicites là où il n'y en a pas, je lis des fanfictions : c'est gratuit, pas toujours de qualité (mais en cherchant bien, on trouve), mais tout à fait satisfaisant.
    Je n'aime pas toutes ces manières détournées d'amener les "jeunes" aux classiques en estropiant ces derniers d'une façon ou d'une autre.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. J'étais apparemment plutôt excessive dans mes interprétations quand j'étais étudiante en lettres et je voyais parfois des choses qui, d'après l'enseignant, n'étaient pas dans le texte XD Les fan fictions, je découvre en ce moment en m'interessant à celles qui portent sur Jane Austen. L'intérêt principal, c'est quand même de savoir à qui l'on a affaire. Pas de mélange des genres.

      Effacer
  3. Je suis tout aussi sceptique que toi ! Je trouve qu'il est bien plus efficace de suggérer plutôt que de vouloir tout montrer. Cela laisse libre cours à l'imagination. J'imagine que les "écrivains" engagés pour rédiger les paragraphes manquants n'auront pas le dixième du talent de l'auteur du texte d'origine. Le résultat sera inévitablement médiocre...
    Je suis par ailleurs très agacée par cette manie qui consiste à sous-estimer la jeunesse actuelle : tout doit être prémâché, simplifié, réécrit... Les éditeurs comme l'Education Nationale pratiquent le nivellement par le bas, ce qui est extrêmement regrettable.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est sûr que la compétence de ces auteurs est aussi un problème. Surtout que pour accepter de faire cela, il faut aussi être un écrivain qui n'a pas de réputation à préserver.
      Quant à la jeunesse, je crois qu'il est bien plus facile de dire et d'écrire qu'elle ne sera pas capable plutôt que de faire l'effort de la former correctement pour qu'elle soit capable (et les parents cautionnent parfois le nivellement par le bas) :S

      Effacer
  4. Tout à fait d'accord, cette idée est carrément imbécile.

    Est-ce que l'intensité des émotions des personnages romantiques du XIXe n'est pas en lien justement avec l'interdit du sexe libre de l'époque ?

    Le progrès ce n'est pas le sexe affiché, c'est le choix !

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est vrai aussi, ce que tu dis là ! Et puis l'engagement dans le mariage avait une toute autre portée, parce qu'il n'était pas question de tester avant d'acheter ;)

      Effacer
  5. Entièrement d'accord aussi avec les commentaires précédents. Les fanfictions, ça peut être amusant, mais cette manie de prémâcher les classiques en les racourcissant, simplifiant, enjolivant... est horripilante et atterrante. Je pense aussi que c'est méprisant pour les jeunes et ce n'est pas en dénaturant ce qu'un auteur écrit qu'on peut faire aimer son oeuvre.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est vrai qu'il y du mépris dans tout cela. Un jeune à qui l'on fait confiance et à qui on propose un vrai projet de lecture en communauté, avec un but clair et constructif se sentira tellement valorisé pour avoir lu ce type de livre dit "classique".

      Effacer
  6. Bienvenue dans la société pornographique!

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est clair. Mais je croyais que c'était fini le porno chic. Il faut croire que la littérature est en retard :S

      Effacer
  7. Sil n'y a pas de sexe c'est que l'époque était différente et les moeurs aussi. Ces romans font parti non seulement du patrimoine mondial de la littérature mais aussi de l'histoire, nous permettant de savoir qui nous sommes et d'où nous venons. S'ils rajoutent des scènes c'est qu'ils n'ont pas d'imagination...

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. Et quand bien même il y aurait eu du sexe, Jane Austen a aussi choisi de ne pas en mettre (cf. Lidya). Après tout, si elle avait voulu, elle aurait très bien pu aller jusqu'aux premiers mois du mariage, mais apparemment, cela ne l'intéressait pas car elle voulait dire autre chose et effectivement, nous laisser imaginer.

      Effacer
  8. Mon dieu ! Quelle idée saugrenue voire franchement abrutie... Et ce n'est pas par pudibonderie, si j'ai envie du lire du cul, je lis de la bit-lit (ouais, c'est mauvais, jsé, je considère cela comme de la litté "fast food" distrayant mais pas nutritif).

    Minou : je partage ton avis. Il y a les fanfic pour ça.
    Je suis en train d'en écrire une sur la série Sherlock, et jamais je n'aurai pensé que quelqu'un puisse avoir le culot de modifier l'oeuvre originale de Doyle où d'Austen...

    Je pense en effet que la ré-édition de classique qui intégre les fantasmes et la culture d'une autre époque est irrespectueux. Cela tient aussi de la société de consommation ancrée dans le présent. Remodelé les classiques selon les normes et les attentes des contemporain est juste aberrant à mon avis...

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est vrai ce que tu dis. Les mélanges d'époque, ça ne peut pas fonctionner. Il vaut mieux réécrire comme dans le film qui est passé sur Arte la semaine dernière (Orgueil et quiproquos) ou celui qui mélange du bollywood en gardant les noms. C'était un peu bébéte, mais au moins, il n'y a pas de mélange des genres.

      Effacer
  9. et on dit que les jeunes ne pensent qu'au c**... manifestement nous les aidons bien également...c'est scandaleux de toucher aux classiques de cette manière, ça ne devrait pas être permis...s'ils veulent des romans érotiques ils ont qu'à en écrire eux-même sans dénaturer des grandes oeuvres !

    RépondreEffacer
  10. Je suis du même avis.
    Puis pour ce qui est de la littérature érotique, il y a de quoi explorer alors pourquoi toucher aux classiques déjà bouclés par leur auteur???
    Pour se faire un peu de pub probablement et donner une autre image de la littérature érotique....

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est sûr que la publicité fonctionne, par contre, pour la modification d'image, je ne suis pas sure. Finalement, on est plus indigné que vraiment attiré par ces livres.

      Effacer
  11. D'accord avec toi, pas la peine de mettre du sexe partout ! Déjà qu'il y en a qui réécrivent les classiques pour faire politiquement correct... Est-ce qu'on repeint ou qu'on gribouille par-dessus un tableau, est-ce qu'on modifie une statue antique ? La littérature, c'est pareil, ça se respecte ! Il faudrait faire un slogan "touche pas à la littérature" !
    Bon weekend.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. Là, on tombe dans l'excés inverse ;) mais tu as raison, il y a aussi des gens qui trouvent ces classiques trop osés, alors au final, il vaut sans doute mieux ne pas les toucher :D
      Je crois aussi que c'est une question d'époque. A Turin, au musée d'Egyptologie, les statues sont gravées du nom de l'ambassadeur de France qui les avait acheté au 19e. A l'époque, ça se faisait :D

      Effacer
  12. Bien d'accord avec easylechaton ; la seule idée de faire ça prouve qu'on n'a rien compris à ces œuvres ! Pour moi, c'est un coup marketing facile : pourquoi s'embêter à trouver de nouveaux auteurs qui publient des œuvres originales, quand on peut récupérer les classiques libres de droits et les recycler à une sauce suffisamment controversée pour attirer le public... Pourtant j'adore les scènes de sexe (pas du tout d'accord que "suggérer" est préférable, mais enfin, chacun ses goûts), mais là ça n'a pas de sens. Comme si vous alliez nous "améliorer" Austen... En plus, ajouter du sexe pour attirer les jeunes, n'est-ce pas une belle contradiction ? Pour moi, cela revient au contraire à inventer une version adulte à ces œuvres tout public, c'est plutôt restrictif que l'inverse.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. C'est vrai que la polémique est toujours source de publicité. La preuve !
      Pour les scènes de sexe, c'est une question de goût, tu as raison :) Quant au public, les littératures dites de "consommation" ou "paralittéraires" sont en fait destinées à un petit public (comme la science fiction par exemple). Et ces textes sans doute aussi.

      Effacer
  13. L'idée même de rajouter de telles scènes est complètement stupide. Le double sens existe, je pense, en plus de ce qui a déjà été cité, à Balzac et à Hugo (j'imagine déjà la nuit de noces Marius/Cosette). Je pense aussi à Carmen : Don José coud la première fois qu'il la rencontre (activité typiquement féminine, et les élèves comprennent très vite qui dominera dans le couple).
    En bref : faites confiance aux auteurs, faites confiance aux lecteurs et ne touchez à rien.

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. Tout à fait d'accord ! C'est sur, tous les lecteurs ne verront pas ce genre d'allusions, mais il faut laisser le lecteur à sa lecture et le texte à son auteur :)

      Effacer
  14. je suis d'accord avec toi !
    (ça me rappelle les cours de français où il fallait deviner pourquoi l'auteur avait mis une virgule là et pas autre chose...)
    une info ? certains "contes de fée" n'étaient pas, au départ des histoires pour enfants... et nous ne connaissons auj. que la version "allégée"...

    RépondreEffacer
    Réponses
    1. Le problème avec l'école, c'est que parfois les enseignants suivent le profil de l'oeuvre et ne savent pas vraiment non plus :S Pour les contes de fée, certains sont toujours dispo. Ceux de Perrault, par exemple, sont des réécritures de contes anciens, mais le petit chaperon rouge meurt à la fin parce qu'elle a été imprudente et désobéissante. Ce qui est peut-être dur pour un enfant, mais finalement plus morale ;)

      Effacer

J'adore lire vos commentaires, alors n'hésitez pas à laisser un mot (les commentaires sont modérés pour vous éviter les trucs idiots que Blogger vous demande pour valider mais ils sont tous publiés ;^) )

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...