Cela me peine de lâĂ©crire, mais je crois que mon amour pour Sorj Chalandon sâĂ©teint peu Ă peu đ
.
VoilĂ ma troisiĂšme lecture de lâauteur et malheureusement, je nâaccroche plus autant que la premiĂšre fois.
Mais voilĂ mon avis qui vous donnera peut-ĂȘtre quand mĂȘme envie de le lire.
Lorsquâil apprend quâil va couvrir le procĂšs de Klaus Barbie, le pĂšre du narrateur lui demande un laisser-passer pour y assister Ă©galement.
AprÚs avoir hésité, il accepte et chaque jour, il assiste au procÚs en observant son pÚre et ses réactions.
Car son pĂšre a connu lui aussi des aventures pendant la guerre mais il nâest pas facile de savoir ce quâil sâest rĂ©ellement passĂ©âŠ
Il y a des lectures pour lesquelles il est difficile de rédiger un billet clair, argumenté, avec un avis tranché !
Il y a parfois un sentiment diffus qui nous dĂ©range, sans quâil soit toujours possible de mettre le doigt dessus.
Câest le cas, pour moi, avec ce roman de Sorj Chalandon.
Il y a quelques annĂ©es, jâai lu et adorĂ© Le quatriĂšme mur, puis jâai lu Le jour dâavant et jâai beaucoup moins aimĂ©.
Lâaspect autobiographique mâa un peu trop fait penser Ă une psychothĂ©rapie sous forme de roman et ce nâest pas vraiment le genre de livre qui me passionne.
Dans Enfant de salaud, Sorj Chalandon reprend le personnage de son pĂšre.
Il ne sâagit pas de son pĂšre rĂ©el mais dâun personnage qui en est trĂšs proche.
Il imagine ensuite comment son pĂšre aurait pu se comporter sâil avait assistĂ© avec lui au procĂšs de Klaus Barbie.
Les chapitres alternent entre lâhistoire du narrateur et de son pĂšre, et le rĂ©cit du procĂšs et de ce qui a pu sây passer.
Les pages consacrĂ©es au procĂšs mâont vraiment intĂ©ressĂ©. Elles sont documentĂ©es, palpitantes, on apprend Ă©normĂ©ment de choses.
Jâai aimĂ© aussi que cela ne soit pas juste factuel concernant Klaus Barbie mais cela ne joue pas non plus sur une sensiblerie exacerbĂ©e.
Sorj Chalandon, parle des tĂ©moins, de ce quâil se passe dans un tribunal mais il nâen fait jamais trop.
Câest vraiment rĂ©ussi et parfaitement Ă©quilibrĂ©.
Lâauteur raconte en parallĂšle sa relation avec un pĂšre mythomane et collaborateur.
Il rapporte sa quĂȘte dâinformations, comme il lui est difficile dâobtenir une information fiable de la part de ce pĂšre Ă la fois trop prĂ©sent et insaisissable.
Il parle dâun passĂ© peu glorieux et arrive Ă Ă©voquer plus largement ces hommes et femmes dont on ne parle plus mais qui restent dans la mĂ©moire collective comme des traitres Ă leur patrie.
Suivre le parcours du narrateur est intĂ©ressant et on ne peut quâavoir envie de savoir ce quâil va se passer mais jâavoue avoir Ă©tĂ© beaucoup moins touchĂ©e par ces pages.
La lecture est faite par Feodor Atkine, lâune de mes voix prĂ©fĂ©rĂ©es !
Comme Ă son habitude, lâacteur sert le rĂ©cit avec sa voix chaude et grave.
Par contre, jâai Ă©coutĂ© Ă vitesse 1,5 car la lecture Ă©tait trop lente pour moi.
En bref, câest un roman avec un thĂšme trĂšs particulier qui peut vous plaire si cela vous passionne.
Je n'ai pas perçu son pĂšre comme un collabo, mais plutĂŽt comme un homme perdu en quĂȘte d'action, mais qui en a peur.
RépondreEffacerC'est vrai qu'il a l'air plus opportuniste que vraiment convaincu mais j'ai surement été influencée par ma lecture de Profession du pÚre
EffacerPour moi c'est un coup de cĆur, j'ai encore plus aimĂ© la version audio que la version papier ! J'adore la façon de lire de FĂ©odor Atkine !
RépondreEffacerC'est un de mes lecteurs préférés mais ça n'a pas suffit ici pour que je sois totalement convaincue
Effacer