Je poursuis la publication de mes lectures
des deux ou trois derniers mois avec ce livre très grand public.
Il traînait dans ma PAL depuis de longues
années, sans que je me sois jamais décidée à le lire. Une soudaine envie
d’ésotérisme, de templiers et de lecture facile m’a conduite jusqu’à lui.
Au 13e
siècle, les templiers survivants doivent fuir St Jean d’Acre et emportent avec
eux leur plus grand trésor jusqu’à ce qu’une tempête fracasse leur navire.
De
nos jours, au Metropolitan de New York, on inaugure une grande exposition
présentant les trésors du Vatican, quand soudain, quatre cavaliers templiers
surgissent, saccagent l’exposition et volent de nombreux objets.
Parmi
ces objets figure un encodeur templier qui semble être le seul objet qui
intéresse l’un des cavaliers, ce que Tess, une jeune archéologue présente à
l’inauguration observe attentivement. Questionnée par l’agent du FBI Sean
Reilly, elle s’interroge sur ce cavalier et sur cet encodeur et va être
entraînée dans l’enquête et les meurtres qui vont la jalonner.
Ce roman est dans la droite lignée du Da
Vinci code, mais j’ai trouvé cela un peu mieux car je m’y suis moins ennuyée.
Le rythme est haletant, il se passe
toujours quelque chose et les personnages sont pris dans un tourbillon qui les
emporte de meurtre en meurtre.
J’ai quand même eu un peu de mal à rentrer
dedans, et il m’a fallut 100 pages pour y arriver. Cela ne veut pas dire que le
livre est mauvais, mais passé la scène de pillage de l’exposition, il y a une
petite série d’évènements qui m’ont semblé superflus.
Ceci mis à part, les personnages sont bien
campés, Tess et Sean apparaissent progressivement au lecteur et sont assez
complexes pour que l’on y croie. Ils évoluent, ils ne sont plus les mêmes à la
fin du roman, et leur comportement est parfois imprévu.
Bon, le méchant est un peu trop
monolithique à mon goût, comme le religieux vicieux, mais ces personnages font
partie de ce genre de roman.
Ce n’est donc pas un très grand roman, mais
j’ai passé un bon moment.
J’aime bien les explications alambiquées
portant sur les mystères historico-religieux, Marie-Madeleine et le Saint Graal
et une nouvelle version du secret des templiers est toujours amusante.
D’ailleurs, le dernier chapitre laisse un léger doute bien trouvé.
Comme vous vous en doutez, en matière de
secrets templiers, j’ai été servie.
Si vous êtes passionné par les templiers et
si vous lisez tout ce qui en parle, si vous avez aimé le Da Vinci code (c’est
mieux que le Da Vinci Code), si vous cherchez un livre léger avec un soupçon de
mythe, de l’action, une histoire d’amour gentillette, ce livre est fait pour
vous.
Un livre parfait aussi pour la plage !
L’adaptation
télé est disponible actuellement sur le site m6 replay jusqu’à lundi prochain.
Je vais un peu spoiler dans les lignes qui
suivent, mais j’ai regardé cette adaptation, et j’ai vraiment été déçu.
Je me suis posé plusieurs questions, et ce
film a finalement rendu le livre beaucoup plus intéressant.
Certains personnages ont disparus, d’autres
sont apparus. Le prélat est secondé par un homme de main et ne tue plus
personne, la mère de Tess a disparu pour laisser la place à un ami rencontré
lors de l’exposition, les morts ne meurent plus, ou de façon moins violente (le
livre est assez violent). Le village disparu est retrouvé sous la cendre d’un
volcan et plus sous un lac. L’histoire entre Tess et Sean est réduite au
minimum syndical, ce qui pose quand même un problème de cohérence.
Mais ce qui m’a le plus manqué, c’est le
questionnement religieux. Dans le roman, Sean est un catholique pratiquant qui
s’interroge sur le bien fondé de la découverte qu’ils font. Ce questionnement
rejaillit forcément sur le lecteur et va plus loin que la simple évocation de
la religion romaine.
Je vous avoue que j’avais envie de regarder
ce film pour deux raisons. Je voulais voir à quoi ressemblait l’encodeur et je
voulais aussi comparer. Mais les modifications sont vraiment trop dommageables
pour l’histoire originelle.
En bref, si vous regarder ce film, vous
aurez passé un moment devant la télé, mais prenez plutôt le bouquin.
Revenons au livre.
