Il y a bien longtemps que
ce roman était dans ma PAL et j'ai profité du S.T.A.R. pour l'en
faire sortir.
Je l'avais croisé sur
plusieurs blogs, et en tant qu'amatrice (ça se dit, ça ?) de
Sherlock Holmes, je ne pouvais pas passer à côté.
Comme il s'agit d'une
série, j'ai commencé très logiquement par le premier tome.
Enola est une jeune
fille de 14 ans qui vit avec sa mère veuve à la campagne.
La propriété est bien
assez grande pour elles, et leur permet de faire de grandes
promenades à pied ou à bicyclette.
Mais hier, la mère
d'Enola n'est pas rentrée de promenade !
Elle semble être
partie peindre, comme elle le faisait presque chaque jour, mais son
matériel est resté à la maison.
Restée seule avec la
gouvernante, le mari et le fils de celle-ci, Enola s'inquiète, et
finit par se résoudre à appeler ses frères à la rescousse.
Il faut dire que l'un
d'entre eux est un brillant détective qui devrait retrouver leur
mère sans problème...
Ce petit roman est sympa,
mais je ne l'ai pas trouvé extraordinaire.
Je n'ai pas réussi à
m'enthousiasmer pour ce que je lisais, bien que j'en ai vraiment eu
envie.
Les billets que j'avais lu
m'incitaient à y chercher ce qui fait l'attachement des lecteurs à
ce personnage, mais je dois avouer que je n'ai pas trouvé.
Les pages se tournent
néanmoins sans problème, j'ai eu envie de savoir ce qu'il se
passait ensuite, mais plusieurs petites choses m'ont vraiment gêné.
D'abord, cette petite
fille m'a semblé bien hardie pour son âge.
A 14 ans, pour une jeune
femme, cette société victorienne imposait probablement plus de
contraintes que ne semble en avoir Enola.
Certes, on nous explique
que sa mère est assez libre d'esprit, qu'elle ne se préoccupe pas
du qu'en-dira-t-on, ce qui justifie son éducation plus que relâchée.
Mais tout de même,
comment peut-elle prendre le train, se promener dans Londres, se
promener en vélo sans avoir peur ou sans être vraiment inquiétée
autrement que pour les besoins de l'histoire ?
Elle a de la chance, oui,
mais cela ne justifie pas les excès que se permet l'auteur.
D'ailleurs, à la fin du
roman, elle ne s'arrête pas là puisqu'elle annonce qu'Enola
envisage de louer un bureau sans autre document que sa bonne mine !
J'ai trouvé cela peu
vraisemblable, et j'avoue avoir été gênée par ces extravagances
dans un roman qui se veut dans la filiation de Conan Doyle où tout
s'explique toujours si bien.
Ensuite, j'ai trouvé que
les frères Holmes étaient trop peu présents.
Là, je vous l'accorde,
c'est une critique très personnel.
Vu que ce sont les
aventures d'Enola, c'est logique que ce soit elle l'héroïne, mais
j'espère que les tomes suivants verront un rapprochement familial.
Enfin, quel aquarelliste
partirait sans son matériel ? Le propre de ce genre pictural
est justement de pouvoir se promener avec sans être encombré.
Mme Holmes a forcément un
pinceau fétiche dont il lui aurait été difficile de se séparer ;^)
Ce roman est toutefois
très bien écrit, et mis à part ces réserves qui sont toutes mon
avis exclusifs et qui n'ont pas d'autre valeur, je l'ai trouvé
prenant.
On se prend vite
d'affection pour cette jeune fille un peu fofolle, délaissée à la
fois par sa mère et par ses frères, cette enfant qui se croit
responsable de beaucoup trop d'évènements survenus dans sa vie.
Pour tout vous dire, j'ai
déjà acheté le deuxième tome ! Je lui laisse une autre
chance de me séduire.
Si vous êtes fan de
Sherlock Holmes et que vous lisez tout ce qui s'y rapproche de près
ou de loin, si vous aimez les romans pour jeunes bien écrit, ce
livre pourrait bien vous plaire.
Les avis de Niki, Nahe, Livrons-nous, Catherine, La plume et la page, George, Allie, Soukee, Cécile, Chaplum
Avec cette lecture, je
sors un nouveau livre de ma PAL (pour y remettre le deuxième tome),
et je participe au Sherlock big challenge pour la deuxième fois.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
